奥运奖牌榜以金牌还是奖牌总数为首要排名原则？媒体人：各有道理

8月3日讯 评论员娄一晨在社交媒体上发帖解读了以金牌数和奖牌总数为主要原则的两种奥运奖牌排名方式。

娄一晨的全文如下：

奥运会每四年举行一次，总会引起一些莫名其妙的争议，比如奖牌排名之争。

自1984年新中国体育代表团首次参加奥运会以来，我们的奖牌名单（无论是官方还是媒体）一直是金牌数量的首要原则。

当然，这种排法是合理的。毕竟，金牌是最重要的，金牌的数量是最重要的。这种排法是国际奥委会的首选，也是世界上大多数国家和地区的首选。

然而，其他国家则以奖牌总数计算排名。例如，美国，无论是官方还是媒体。

因此，对于习惯于以金牌数量排名的中国观众来说，美国人的非主流做法既傲慢又粗鲁，充满了离经叛道、特立独行、强词夺理、与你无关的味道。特别是当美国队的金牌数量低于其他国家时，总奖牌数量的第一名自然成为小肚鸡肠和黑暗心理的代名词。

根据我的经验，我的印象是，美国人一直按照奖牌总数排名，比如奥运会、泛美运动会、世界田径锦标赛和世界游泳锦标赛。。。无论是电视台、报纸还是网站。。。

严格地说，奖牌名单当然应该以金、银、铜的总数来区分。如果只比金牌多少，那么银牌和铜牌就会失去存在的价值。这就像英超联赛的最后一个积分名单，冠军球队必须确定总分，而不是胜利的数量。

事实上，在历届奥运会期间，国际奥委会的官方网站上将有多个版本的奖牌名单。在本届巴黎奥运会上，官方网站的奖牌名单主页是金牌数量。这也是国际奥委会的首选名单。然而，奖牌总数排名的名单也存在。如果你感兴趣，你可以自己查看。

也许有些朋友会问：为什么看来只有美国人按奖牌总数排名？

也许我们只能这么说。它们都是同一个列表，对与错并不重要。不同的安排只是因为每个人都有不同的理解。我们更注重金牌，因为金牌的价值和意义不同。美国人认为所有能上领奖台的人都是精英，不能彼此厚厚的。

当然，可能还有其他原因：

美国一直声称自己是新大陆。。。既然是新大陆，当然要和旧大陆不一样。。。因此，到目前为止，全世界都采用公共制度，一米两米十米，一公斤两公斤十公斤。美国人呢？一英里一英尺一码，一磅一盎司一加仑。迈克尔·乔丹身高六英尺六英寸。公共制度是多少？还有温度。华氏104度是多少度？